Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 455/1, 455/son maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 112 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair ...17. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2008 tarihli ve 2005/1037 - 2008/867 kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, ...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2009 tarihli ve 2009/346 değişik iş sayılı kararı sonrasında, sanık tarafından verilen 17/04/2015 tarihli dilekçeyle denetim süresinin yeni bir suç işlenmeksizin dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine, sanık hakkında açılmış ceza soruşturması yada kovuşturmanın bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmadığı cihetle sanığın denetim süresinde yeni suç işlemediğinin kabulünü haklı kılacak durum tespit edilemediğinden talebin reddine dair aynı Mahkemenin 16/10/2015 tarihli ve 2005/1037 esas, 2008/867 sayılı ek karara vaki itirazın reddine ilişkin mercii ...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2015 tarihli ve 2015/1130 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/10. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir." şeklindeki düzenlemeye nazaran, somut olayda sanığın tabi olduğu 5 yıl denetim süresinin 13/03/2014 tarihinde dolduğu ve bu süre zarfında adli sicil kaydına göre kasıtlı suç işlediğine dair tespit bulunmayan sanık hakkında davanın düşmesine dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kaldı ki uyap sisteminde sanık hakkında ülke genelinde açılan ceza soruşturma ve kovuşturmalarının tespitinin mümkün olduğu cihetle yerinde olmayan gerekçeye dayanılarak talebin reddine dair karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 02.08.2016 gün ve 94660652-105-06-2527-2016-kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2016 gün ve 2016/331727 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle öldürme suçundan 05.12.2005 tarihli iddianame ile sanık hakkında dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda 03.12.2008 tarihli, 2005/1037 esas, 2008/867 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi kılınmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13.03.2009 tarihinde kesinleşmesiyle denetim süresinin işlemeye başladığı, sanığın, 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediği gerekçesi ile düşme kararı verilmesini talep etmesi üzerine 16.10.2015 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verildiği, verilen ret kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz mercii ...7.Ağır Mahkemesi'nin 01.12.2015 tarih 2015/1130 değişik iş sayılı kararı ile '' sanığın yeni bir suç işlemediğini haklı kılacak durum tespit edilemediği'' şeklindeki hatalı gerekçe ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla; CMK'nın 231/10 maddesinde '' denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine karar verilir'' denilmekle, sanığın incelenen adli sicil kaydında 5 yıllık denetim süresi içinde suç işlemediğinin anlaşılması karşısında; itirazın reddine karar veren ...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2015 tarihli ve 2015/1130 değişik iş sayılı kararında bir isabet görülmemiş olup,Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2015 tarihli ve 2015/1130 değişik iş kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ...7. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.