Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : Her iki sanık hakkında; 2863 sayılı Kanunun 70/1, 5237 sayılı TCK'nın 50, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış olup; Gerekçeli karar başlığında “Kültür ve Turizm Bakanlığı” yerine “...” nun katılan sıfatıyla yer alması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sanıklara ceza verilmesini gerektirir nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ihtarına yer verildiği halde devamında, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” nin belirtilmemesi, 2- Dosya içerisinde mevcut 12/10/2010 tarihli bilirkişi raporuna göre sahte olup, 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında kalan bir adet sikkenin de, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, müsaderesine dair hüküm tesisi kanuna aykırı, 3- Bir tam gün karşılığı takdir edilen adli para cezasının miktarı belirlenirken ve suça konu kültür varlıklarının Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, İsabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki kanun maddesinin, “TCK'nın 50 ve 52/2. maddeleri” şeklinde; üçüncü paragrafının ikinci cümlesinin, “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına” şeklinde düzeltilmesi; yedinci paragrafına, “Müze Müdürlüğü'ne teslimine” ibaresinden önce gelmek üzere, “2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi; sekizinci paragrafının “sahte sikkenin” ibaresinden sonraki kısmının, “2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.