Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle ÖldürmeHüküm : 1-Sanık ... hakkında beraat 2-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyetTaksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, sanıklar müdafinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;1-Beraat eden sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;2-Sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi akabinde taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ihtarı yapılması gerekirken, infazı kısıtlar biçimde ''taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geriye kalan tamamının defaten tahsiline,'' karar verilmesi; yine TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi ile yetinilmesi gerektiği halde, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddesi gereğince de ihtarat yapılması;İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasına ''beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 1500 TL maktu vekalet ücretine hükmolunmasına'' ibaresinin yeni bent olarak eklenmesi; sanık ... hakkındaki hüküm bölümünün 5 numaralı bendindeki '' taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geriye kalan tamamının defaten tahsiline, adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı yasanın 106/3 maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının hapis cezasına çevrileceğinin ve sanığın iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceğinin ihtaratına'' ibaresi hükümden çıkarılıp yerine '' TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.