Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiDava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHüküm : 1.217,03 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesineDavacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Dosya içeriğine göre; komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının meslekten ihracı işleminin iptali istemiyle açılan davanın İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 2012/340 Esas – 2012/1932 sayılı kararı ile reddine karar verildiği ve kararın temyizi üzerine dosyanın Danıştay'a gönderildiği dikkate alındığında, anılan davanın sonucunun ve kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması ile 29.04.2010 – 12.08.2010 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kalması nedeniyle davacının maaşında toplam ne kadar kesinti yapıldığının ve yapılan bu kesintinin idari yargıda açılan davanın sonucu da dikkate alınarak daha sonradan kendisine ödenip ödenmediğinin ilgili kurumdan sorulup, ödenmesi hususunda davacı tarafça idari yargıda dava açılıp açılmadığı da araştırılarak tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu hususlara ilişkin olarak yetersiz açıklama içeren kurum cevaplarına istinaden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.