Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiDava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHüküm : Davanın reddiDavacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;5271 sayılı CMK'nın 141 ve devamı maddelerinde koruma tedbirleri nedeni ile tazminat davasının açılma koşulları ve süresi düzenlenmiş olup, anılan kanunun 142/1. maddesinde karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabileceğinin hüküm altına alındığı, davacının beraatine ilişkin Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2014 tarih, 2011/157 Esas – 2014/48 Karar sayılı hükmünün 19.02.2014 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme şerhli beraat hükmünün davacıya tebliğ edilmediği dikkate alınarak tazminat davasının 09.06.2014 tarihinde ve CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde açıldığı gözetilerek diğer yasal koşulların varlığı halinde davacı lehine hak ve nesafet ilkelerine uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekirken, CMK'nın 142/1. maddesine yanlış anlam yükleyerek davanın ''beraat kararının kesinleştiği tarihten itibaren 3 ay geçtikten sonra açıldığından'' bahisle reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.