Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62. maddeleri gereğince mahkumiyetSanıklar, ..., ..., ..., ..., ... hakkında beraat Taksirle öldürme suçundan sanıklardan ... ve ...'in mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle;Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında ki beraate ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, meydana gelen olayda sanıkların kusurlarının bulunduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Meydana gelen olayda kusurları bulunmadığı anlaşılan sanıkların CMK'nın 223/2-c maddesi yerine 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanıklar hakkında kurulan hükümdeki “ CMK.nun 223/2-e.” ibaresinin çıkartılarak, yerine “CMK'nın 223/2-c” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, meydana gelen olayda sanığın kusurunun bulunmadığına ve lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin, sanık ...'in ise eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ve kusur durumuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak iki kişinin ölümüne neden olan sanıklar hakkında temel cezanın tayininde asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.