Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : 1- Sanığın müşteki ...'ye yönelik eylemi nedeni ile TCK'nın 89/1,62/1, 52/2-4 ve CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı. 2- Sanığın müşteki ...'e yönelik eylemi nedeni TCK'nın 73/4; CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmeTaksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, suç adının taksirle yaralama yerine, basit yaralama olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.1-Üst Cumhuriyet savcısının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelen temyiz isteminin incelenmesinde:Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Üst Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında verilen düşme hükmüne yönelen temyiz isteminin incelenmesine gelince:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, Üst Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine ancak;Müştekiler ... ve ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı ve yargılama sırasında ...'nin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, diğer müşteki ...'in ise sanıktan şikayetçi olduğu olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden aynı eylem bölünerek, ayrı ayrı olmak üzere, şikayetçi olmayan mağdur yönünden düşme, şikayetçi olan katılanın yaralanması yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, Kabule göre de; 1- Şikayetinden vazgeçen müşteki ...'ye karşı olan eylem nedeniyle açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine şikayetinin devam ettiği kabul edilen diğer müşteki ...'e karşı olan eylem nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi 2- Gerekçeli karar ve kısa kararda sanığın ...'e yönelik eylemi nedeni ile şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilirken, uygulama maddesinin TCK'nın 89/5. maddesi yerine TCK'nın 131. maddesi ve hakaret suçu denilmek suretiyle hükümde karışıklık oluşturulması, Kanuna aykırı olup, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.