Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : 765 sayılı TCK’nın 456/2, 455/son, 59/2, 40. maddeleri gereğince mahkumiyetTaksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Gerekçeli karar başlığında suçun “taksirle öldürme” yerine sehven “müessir fiil” olarak gösterilmesi,2- Hükmün gerekçesinde açıkça vurgulandığı üzere sanığın 765 sayılı TCK'nın 455/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, uygulama maddesinin 765 sayılı TCK'nın 455/2. maddesi yerine 456/2. maddesinin gösterilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, gerekçeli karar başlığında “müessir fiil” olarak gösterilen suçun “ taksirle öldürme” olarak değiştirilmesi; hükmün (1). paragrafında yer alan “456/2” ibaresinin çıkarılarak yerine “455/2” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.