Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme Hüküm : Her iki sanık hakkında da; TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı müdafiiler tarafından savunulması gerektiği gözetilmeden, aynı avukatın her iki sanık müdafii olarak oturumlara katılıp, esas hakkında savunma yapması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması,Kabul ve uygulamaya göre de;Mahkemenin 10.03.2009 tarih, 2008/509 Esas – 2009/148 Karar sayılı hükümle sanıklar hakkında neticeten 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği ve bu kararın yalnızca sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, sanıklar hakkında ceza miktarının kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.