Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiKatılanlar : 1-..., 2-...Suç : Taksirle öldürmeHüküm : TCK'nın 85/1, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetTaksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;22.06.2012 günü saat 14.20 sıralarında sanık sürücü ...'ın yönetimindeki kamyonet ile yerleşim yeri içinde, bölünmüş, tek yönlü, hafif viraj ve eğimli, asfalt, bağlantı yolunda ters yönde seyretmesi neticesinde aracının ön kısımları ile; İstoc istikametinden Halkalı istikametine doğru viyadük üzerinde seyir halinde olan ... yönetimindeki kamyonetin ön kısımlarının çarpışması ile ...'ın ölümü ile sonuçlanan olayda;1- Müteveffa ...'a ait otopsi raporunda, kişinin ölüm sebebi ve sorulan diğer hususlarda tüm tıbbi evrakı içerir soruşturma dosyası gönderilerek Adli Tıp Kurumu Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulu'ndan görüş alınmasının uygun olduğunun belirtilmesine rağmen, kesin ölüm sebebi netleştirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,2-Meydana gelen olayda, sanığın tam kusurlu olması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, oluşa uygun olmayacak derecede fazla surette ceza tayini suretiyle teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi,3-Trafik kazası tespit tutanağında “Yol ve çevre özellikleri” bölümünde trafik işaret levhasının olmadığı şeklinde işaretleme yapıldığı gözetilerek, Avrupa Yakası Yol ve Onarım Müdürlüğü ile ilgili kurumlardan, kaza günü ve sonrası kaza mahallinde çalışma yapılıp yapılmadığı, kaza günü itibariyle yolun tek yön olduğunu gösteren “sağdan gidiniz” ve “taşıt giremez” levhalarının olup olmadığı hususları tespit edildikten sonra, bilinçli taksir konusunda değerlendirme yapılmaması,Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.