Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : Her iki sanık hakkında TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a,52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, Taksirle yaralama suçundan sanık ile katılan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, Sanık ...'ın hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ; Sanık ...'ın yönetimindeki otomobil ile yerleşim yeri içerisinde, gündüz vakti bölünmüş tek yönlü, eğimsiz düz caddede seyir halinde iken fasılalı ışığın yandığı olay mahalli kavşağa geldiğinde, refüj aralığından gidiş yönüne göre sola dönüş yaptığı esnada, karşı istikamette kendi yolunda seyretmekte olan sürücü ....yönetimindeki otomobil ile kavşakta çarpışmaları sonucu, meydana gelen olayda , mahkemece asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık ... hakkında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, kusur oranı, yaralananların sayısı ve yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden alt sınırdan ceza tayin edilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.