Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanın sair itirazlarının reddine, ancak; 1-Sağ gözde görme azlığı şikayeti ile ....Hastanesinde göz uzmanı olan sanığa müracaatı üzerine, yapılan muayenesinin ardından sağ gözde arka kortikal katarakt saptanan katılana, göz hastalıkları uzmanı olan sanık tarafından 04.11.2010 tarihinde lokal anestezi altında Fako + İOL (Lokal anestezi altında saydam korneal yan girişler yapıldı, hava altında kapsul boyandı, viskoelastik altında kesintisiz kapsüloreksis yapıldı, hidrodiseksiyon ve nükleus döndürülmesinin ardından groove açıldı, nucleus kırıldı, çeşitli yöntemlerle nucleus fako ile emülsifiye edildi, kapsül cebi yetersiz olduğundan lens konulamadı, ön kamara viskoelastik temizliği yapılarak işleme son verildi) ameliyatı yapılıp 3 gün sonra kontrol önerilerek ertesi gün taburcu edildiği, üç gün sonra sağ gözünde ağrı, batma, yanma ve kaşıntı bulunduğunu ve görme şikayetinin devam ettiğini beyan ederek kontrol için gelen katılanın fizik muayenesinde sağ göz korneanın ödemli ve konjonktivanın konjeste olduğunun tespiti ile yatışının yapılıp üç gün süreyle medikal tedavinin yapılarak takip edildiği; kendisine bu süre zarfında Cefaleksin + Onadron İV 3X1, Cosopt 2X1, Vigamox ve Pred-Forte 5X1 verildikten sonra şikayetinin azalması üzerine bir hafta sonra kontrol önerilerek tekrar taburcu edildiği; katılan kontrole gelmek yerine bu defa... Göz Merkezine müracaat ederek rahatsızlığını dile getirmesinin ardından 22.11.2010 tarihinde özel merkezde muayenesinin yapıldığı, sağ: afaki, ön kamarada yoğun korteks bakiyelerinin mevcut olduğu tespiti ile iridosiklik + afafik kesin tanısıyla reçete verilerek (sikloplejin 3x1, vigamox 4x1, predfort 4x1, arveles 2x1) kendisine ... Hastanesine sevkinin önerilmesi üzerine 06.12.2010 tarihinde sağ afaki + ön kamarada vitreus tanısı ile opere edilmek üzere ... Hastanesine yatışının yapıldığı ve Prof. Dr. ... tarafından aynı gün rejyonel okuler anestezi eşliğinde 18,5 d iris kıskaçlı gil kullanılarak vitrektomi + İOL implantasyonu + pupilloplasti ameliyatı (korneal yan girişler, infüzyon, skleral tünel açılması, vitrektomi, iris kıskaçlı gil'in enkluasyon penseti ile repozisyonu, pupil düzeltilmesi, ödemlendirme+sızdırmazlık kontrolü, konjonktivaq kapama) yapılarak ertesi gün önerilerle taburcu edildiği, soruşturma evresinde katılanın sevkinin sağlanarak ...İhtisas Kurulunca yapılan muayenesi sonrası düzenlenen 06.06.2012 tarihli raporda katarakt cerrahisi sırasında kapsül yırtılmasının bir komplikasyon olduğu ve hekime kusur atfedilemeyeceği ifade edilmiş ise de kendisine müracaat eden hastanın göz durumunun komplike bir vaka olduğunu, çalıştığı hastanede arka göz segmente yönelik müdahalede bulunabilecek teknolojik imkanın olmadığını beyan eden ve buna rağmen göz içi lensi konulamayarak giriştiği katarakt cerrahisi sırasında kapsül yırtılmasına sebebiyet veren sanığın savunmasını da gözetilerek eyleminin tıp kurallarına uygun olup olmadığı, sanığa atfedilecek kusurun tartışmayı gerektirmeyecek şekilde kesin bir biçimde saptanması; yönünden .... Hastanesinin tedavi evrakları da irdelenerek ...Sağlık Şurası’ndan rapor alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-04.11.2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 04.11.2011 olarak yanlış gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.