Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 11527 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 21025 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 12 - 2013/236254Mahkemesi :Antalya 7. Asliye Ceza MahkemesiTarihi :07/05/2013 Numarası :2013/82 - 2013/489Suç :Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancakSanık müdafii zararın giderildiğini belirterek sunduğu ibraname ve banka dekontu kapsamı nazara alınarak, katılanın zararının giderilip giderilmediği araştırılıp CMK'nın 231 . maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, dosyada zarar giderilmediği gerekçesiyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kabule görede:Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması nedeniyle, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, hürriyeti bağlayıcı cezayı adli para cezasına çevirmenin yasal dayanağını oluşturan TCK'nın 50/4 maddesinin gösterilmemesi ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesi ile TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılmasıTCK'nın 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında ve tutuklulukta kaldığı sürenin cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.