Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle YaralamaHüküm : Düşme Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığın üzerine atılı bilinçli taksirle yaralama suçunun mağdurun nitelikli şekilde yaralanması nedeniyle takibinin şikayete tabi olmadığı, fakat uzlaşma kapsamında olduğu, suç mağdurun 25/09/2012 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini ve uzlaştıklarını bildirmesi karşısında, sanık hakkında kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından "müştekinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve uzlaştıkları anlaşılmakla" cümlesinin çıkarılarak yerine, "sanık ile müştekinin anlaştıkları anlaşılmakla" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.