Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-6 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet, erteleme Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asli kusurlu sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanığın, olaydan 1 ay önce kiracı olarak taşındığı evin, balkon korkuluk demirlerinin takılması sırasında, bağladığı iple 3. kattaki balkondan 3 metre uzunluğundaki demiri yukarıya çeken demir kaynak ustası sanık ...'ın 1992 doğumlu işçisi ölen ...'ın, demirin binanın 2,5 metre yakınından geçen yüksek gerilim hattına teması sonucu elektrik akımına kapılarak balkondan aşağı düşmesi sonucu hayatını kaybettiği olayda; sanığın balkon korkuluk demirlerinin takılması için anlaştığı sanık ...'ın yaptığı işin ehli olduğunun anlaşılması ve sanığın yaptırdığı işin bina yapımı, inşaatı nevinden bir iş olmayıp, balkon demiri takılması gibi basit işlerden ibaret olması nedeniyle, sanığın olayda işveren gibi mütalaa edilemeyeceği, balkon demiri takma işine başlandığı andan itibaren her türlü önlemi almanın, bu işi yüklenen ehil kişi olan sanık ...'a ait olacağı ve bu nedenle de sanığın olayda herhangi bir kusurunun söz edilemeyeceği, dosyada mevcut 21.03.2011 tarihli bilirkişi raporunun olaya uygun düştüğü ve sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, olaya uygun düşmeyen bilirkişi heyeti raporuna dayanılarak beraati yerine mahkumiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.