Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHüküm : TCK'nın 179/3-2, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Gece saatlerinde, sanığın idaresindeki motosiklet ile meskun mahalde bulunan bölünmüş yolda, sol şeritte seyir halinde iken olay mahalli kavşakta sağında seyir halinde bulunan ve sola dönüşe geçen polis ekip aracının sol ön tekerine sol şeritte çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı ve yapılan alkol ölçümünde sanığın 22 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, olay nedeni ile ...Hastanesi Baştabibliği tarafından 02.09. 2013 tarihinde saat 00:55'de düzenlenen raporda hafif derecede alkollü olan sanığın emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edebileceğinin belirtildiği, TCK’nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle “emniyetli bir şekilde” araç kullanamayacak kişinin, bu halde araç kullanmasının suç olarak düzenlendiği, tespit edilen alkol oranı ve doktor raporu da dikkate alındığında sanığın emniyetli bir şekilde araç kullanamayacağına ilişkin tespitin yapılmaması karşısında atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de;TCK'nın 58/5. maddesinde “fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/349 E - 2007/476 sayılı ve TCK'nın 149/1-a,b, 31/3, 62, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne ilişkin suçu işlediği tarihte, henüz 18 yaşını doldurmamış olması sebebiyle TCK'nın 31/3. maddesinin tatbik edildiğinden, söz konusu ilamın tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden; sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.