Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuçlar : Tehdit, hakaret, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınmasıKarar-Hükümler : 1- Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan: TCK'nın 106/1-1, 62, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2- Katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan: Ceza verilmesine yer olmadığı 3- Katılan sanık ... hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan: Beraat Tehdit suçundan katılan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, hakaret suçundan katılan sanıklar hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan katılan sanık ...'nin beraatine ilişkin hüküm, katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, B) Ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ve beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;Katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Katılan sanıklar hakkında 19.03.2013 tarihinde düzenlenen iddianamede, ilçe halk kütüphanesinde hizmetli olarak görevlendirilen katılan sanık Zemzem'in, aynı kurumda memur olarak çalışan katılan sanık.... ile aralarında geçen tartışmaları ve katılan sanık ...'nın üçüncü kişilerle yaptığı konuşmaları kaydetmek, ses kaydına ilişkin delil olarak ibraz edilen CD içeriğine göre de, katılan sanıkların birbirlerine “aptal, lan” vb. sözler sarf etmek suretiyle katılan sanık ...'in TCK'nın 133/1. maddesindeki kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, katılan sanıkların TCK'nın 125/1. maddesindeki hakaret suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,Katılan sanık ....'in üzerine atılı TCK'nın 133/1. maddesinde düzenlenen kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçu için, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 80. maddesi ile yapılan değişiklikle “iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası” öngörülmüş olup, hapis cezasının üst sınırı itibariyle kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan açılan davaya bakma görevinin 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu ve suçlar arasındaki bağlantılar da gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.