Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin kusura, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili kısmında, vekaletnameli vekil ile temsil edilen sanık için 600,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi yerine katılan taraftan alınarak sanığa verilmesine hükmolunması,2- Hükmün gerekçesinde sanığın kusurunun bulunmaması nedeniyle beraatine karar verildiğinin belirtilmesi karşısında, beraat kararının madde ve fıkrasının hükümde gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 nolu paragrafında yazan “ beraatine” ibaresi yerine “ sanığın kusuru bulunmadığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine” ibaresinin yazılması ve vekalet ücreti ile ilgili paragrafın “sanık vekil ile temsil edildiğinden 1200,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.