Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/2-4, (53/6). maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınmasıTaksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ın bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafinin kusura, takdiri indirime ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine; katılan vekilinin ise teşdide ve seçenek yaptırıma ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanıklar hakkında sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken yasal dayanağı olan 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,2-Katılma talebinde bulunmayan ve mahkemece de hakkında katılma kararı verilmeyen müşteki sanık ...'ın gerekçeli karar başlığında katılan sanık olarak yazılmış olması,Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafinin, sanık ...'ın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendindeki sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin 7. paragrafa "5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine; Hüseyin Karabalık'ın gerekçeli karar başlığında "katılan sanık" olan sıfatının "şikayetçi sanık" olarak değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.