Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet.Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Müştekinin ve vekilinin sanıktan şikayetçi olmalarına rağmen davaya katılmak istemediklerini bildirdikleri anlaşılmakla katılan sıfatını almayan müşteki ve müşteki vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;Davaya katılmak istemeyen müşteki lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5.fıkrasındaki "Avukatlık ücret tarifesine göre belirlenen 1.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına" ibaresinin çıkarılması şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.