Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma; 6136 sayılı kanuna aykırılık Hüküm : 1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK’nın 179/2-3, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı kanunun 15/1, 62/1, 50/1-a, 50/3, 52/2, 53/1-2, 54. Maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3. maddesinde suç yaptırımı olarak hapis cezası öngörüldüğü, hapis ve adli para cezasının seçenek yaptırım olarak belirlenmediği gözetilmeden, hüküm fıkrasının 1-d bendinde, “adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörülmesi nedeniyle TCK’nın 50/2.maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına” karar verilmesi;Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1.bendinin d fıkrasının “suçlunun kişiliğine” kadar yazan bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.