Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç :Taksirle YaralamaHüküm :TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi ve CMK’nın 232/2-b maddesi uyarınca katılan ...'nın ismine yer verilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklikler olarak kabul edilmiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, savunma hakkının kısıtlandığına, kusura ve eksik incelemeye; katılanın ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,2- Güvenlik tedbiri olarak sanığın sürücü belgesinin geri alınması yerine, sürücü belgesine el konulmasına karar verilmesi suretiyle TCK'nın 53/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 4. bendinin başına, “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine, hükmün 6. bendinde yer alan “EL KONULMASINA” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine, “GERİ ALINMASINA” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.