Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle YaralamaHüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2, 52/4, 53/6. uyarınca mahkumiyetTaksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Olay tarihinde sanığın idaresindeki araçla meskun mahalde, gece aydınlatma bulunan yolda, olay yeri ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, kırmızı ışıkta geçtiği sırada kazaya neden olduğunun anlaşılmasına göre, hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, zarar karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; İşlenen suçun taksirli suç olduğu gözetilmeyerek Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/432- 2011/875 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın takdir ve ifası için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 10. paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.