Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kusura, katılan vekilinin ise bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-18.11.2013 günü saat 12.20 sıralarında sanık sürücü ... yönetimindeki otomobil ile yerleşim yeri içinde, 7 metre genişliğinde, bölünmüş, kuru, virajlı, eğimli, 3 metre banket bulunan asfalt kaplama yolda, Kocaeli istikametinden Sakarya istikametine seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde otomobilin ön kısımlarıyla, seyir istikametine göre yolun sağ tarafında banket içerisinde park lambaları yanar vaziyette duraklama yapan sürücü ... idaresindeki kamyonetin arka kısımlarına ve yaya olarak kamyonetin yanında bulunan sürücü ...'e çarpması neticesinde yayanın vefatı ile sonuçlanan ve sanığın tam kusurlu kabul edildiği somut olayda, sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması2- Ev hanımı olduğunu beyan eden, mahkemece hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmayan, üzerine kayıtlı malvarlığı bulunduğuna dair de delil bulunmayan sanık hakkında, tayin edilen cezanın, “sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak” şeklindeki dosya içeriğine uymayan gerekçe ile günlüğü 40 TL'den paraya çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayini,Kabul ve uygulamaya göre de;Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.