Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeUygulama : TCK'nın 85/2, 62/1, 51/1-3-7, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin usul ve yasaya aykırılık iddiasına, katılan vekilinin, kusur durumuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Olay tarihinde sanık .. sevk ve idaresindeki otobüs ile D-100 Karayolunda Bolu ilinden Düzce ili istikametinde seyir halinde olduğu, saat 21.30 sıralarında D-100 Karayolu Abant kavşağına geldiklerinde, sanık .. gidiş istikametindeki ışıklarda kendisi için yeşil ışık yandığı sırada, Düzce istikametinden Bolu istikametine gelmekte olan kazada ölen ... sevk ve idaresindeki araçla kavşağa yaklaştığı sırada, kendi yönüne kırmızı ışık yandığı halde, ölen... kırmızı ışığı farketmeyerek Abant Kavşağında otoyola dönüş yapmak istediği, kendisine yeşil ışık yanan sanık .. kavşağa girmiş olduğu, ölen ... aracının kavşağa girdiğini görmesi üzerine çarpmadan kaçınmak için sağa doğru direksiyon kırdığı buna rağmen ölenin içinde bulunduğu araca çarptığı ve kaza nedeniyle iki kişinin ölümüne iki kişinin ise yaşamını tehlikeye sokacak 5-6. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmalarına neden olan ve dosya kapsamı itibarıyla tali kusurlu olan sanık hakkında, TCK’nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde öngörülen failin kusuru, ölü ve yaralı sayısı, yaralanmaların dereceleri, suçun işleniş biçimi ile işlendiği yer ve zaman ölçütleri nazara alınarak, TCK'nın 3/1. maddesi gereğince fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde az ceza tayini, 2) Gerekçeli karar başlığında, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine uygun şekilde, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemiş olması,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.