Tebliğname no : 12 - 2012/4267Mahkemesi : Mudanya Asliye Ceza MahkemesiTarihi : 13/10/2011Numarası : 2011/124 - 2011/3212863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:2863 sayılı Kanunun 4. maddesindeki bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunun sanık açısından oluşabilmesi için 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu tespit edilen objeyi "bulma", olgusunun gerçekleşmediği gibi, arazi malik veya kullanıcılarına yönelik bildirim yükümlülüğünden de söz edilemeyeceği dikkate alındığında,Köy muhtarı olan sanığın, tanık T.. T.. tarafından bulunup kendisine teslim edilen ve bağımsız bilirkişiler tarafından, 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu tespit edilen objeleri, aynı Kanunun 4. maddesinin "aynı gün alınan tedbirlerle birlikte durumu en yakın mülki amire ... bildirir" şeklinde amir hükmüne aykırı olarak depoya kaldırdığı ve 2 yıl boyunca bildirmediğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesine uyduğu, ancak;Suç tarihinde köy muhtarı olması nedeniyle sanığın eyleminin, 4483 sayılı Kanunun 3/1. maddesi gereğince soruşturma iznine tabi olduğu, ilgili merciden soruşturma izni istenip, durma kararı verilmesi yerine yargılamaya devamlı yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.