Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9967 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 1484 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ: Mersin 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 12/11/2012NUMARASI: 2012/812-2012/739Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından, borçlu hakkında, çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun 5 günlük yasal süre içinde icra mahkemesine başvurarak takibin iptalini talep ettiği, mahkemece borçlu yönünden takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu takibin kesinleşmesinden önceki (takip öncesi) dönemde çeke dayanan alacağın zamanaşımına uğradığına yönelik itiraz niteliğinde olup, başvuru bu hali ile İİK’nun 169a/ 4-5. maddesi kapsamında bulunmaktadır. Takibe konu çekin ibraz süresinin bitiminden itibaren 6 aylık süre geçtikten sonra da takibe konu edilmesi mümkün olup, bu husus çekin kambiyo senedi vasfını etkilemez. Ancak yukarıda da belirtildiği gibi borçlunun İİK'nun 169/ a maddesi kapsamında zamanaşımı itirazında bulunması mümkündür. İİK' nun 169/a maddesinin 4-5. fıkralarına göre; "İcra hakimi, borçlunun zamanaşımı itirazını....varit görür ve alacaklı da zamanaşımının kesildiğini veya tatil edildiğini....ispat edemezse, itirazın kabulüne.... karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur."Somut olayda takibe konu çek ibraz süresinin bitiminden itibaren 6 aylık süre geçtikten sonra takibe konulduğuna ve borçlu da süresi içinde zamanaşımı itirazında bulunduğuna göre mahkemece zamanaşımı itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.