MAHKEMESİ: İstanbul 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 29/05/2008NUMARASI: 2007/1241-2008/713Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :3226 Sayılı Kanunun 19/2. maddesi gereğince, finansal kiralama konusu bir malın kiracısının icra takibine uğraması halinde, kiralayan üçüncü şahıs veya kiracı borçlunun icra müdürüne yapacağı müracaat üzerine, bu mallar takip dışı bırakılır. Bu işlem bir istihkak iddiası olmayıp yukarıda yer verilen yasa maddesiyle getirilen ve finansal kiralama konusu mala ilişkin bir mükellefiyettir. Ne var ki, icra müdürüne veya icra mahkemesine müracaat halinde öncelikle taraflar arasında 3226 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi koşullarında bir finansal kiralama sözleşmesinin var olup olmadığının tespiti zorunludur. Bu kurallar ışığında somut olayın incelenmesinde;14.12.2005 tarihinde haczedilen malların yasal süresi içerisinde (20.12.2005 tarihinde) takip dışında bırakılması icra müdürlüğünden istenmiş, müdürlüğün ret kararı üzerine, bu kez şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak mahcuz malların finansal kiralama konusu mallar olduğu ileri sürüldüğ??ne göre, mahkemece yukarıda açıklanan kurallar doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu başvurunun yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.