MAHKEMESİ: Küçükçekmece 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 23/06/2009NUMARASI: 2009/696-2009/676Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Muteriz borçluya, hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe ilişkin örnek 10 nolu ödeme emri 4.6.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlunun icra mahkemesine hitaben verdiği dilekçesi altına "9.6.2009 tarihinde UYAP çalışmadığından dolayı harcı alınamamıştır. Saat 5.30" şerhi düşülerek imza altına alındığı görülmüştür.Bu durumda İİK.nun 168.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede borçlunun icra mahkemesine başvurduğu görülmekle, başvurunun süresinde olduğu düşünülmeksizin itiraz ve şikayet sebepleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin süreden reddi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.