MAHKEMESİ: İstanbul 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 16/02/2010NUMARASI: 2009/2033-2010/205Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İflas kararının bozulması ile iflastan önceki durum geri dönüldüğünden (yani iflasın açılmış olmasının sonuçlarının sona erdiğinden) söz edebilmek için bu bozma kararının kesinleşmiş olması yani, bozma kararına karşı süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmamış veya başvurulmuş olupta Yargıtayın karar düzeltme talebinin reddedilmiş olması gerekir. Buna karşılık temyiz incelemesi sonucunda iflas kararı onanmış olupda karar düzeltme talebi üzerine (iflas kararı) bozulur ise bu bozma kesindir ve bununla iflastan önceki durum geri döner. Buna göre, icra takiplerine (md.193) ve hukuk davalarına (md.194) kaldıkları yerden devam edilebilir. (Prf.Dr.Baki Kuru İcra İflas Hukuku El Kitabı Sayfa 966)Somut olayda iflas kararının bozulduğu nedeniyle takibe devamla haciz talep edilmiş icra müdürü istemi reddetmiştir. İcra mahkemesince yukarıda yapılan açıklama doğrultusunda araştırma yapılarak icra müdürlüğü işleminin iptali yönündeki alacaklı şikayetinin karara bağlanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.