Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 9800 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 2287 - Esas Yıl 2013
MAHKEMESİ: Kemer İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 30/04/2012NUMARASI: 2011/189-2012/79Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 06.11.2012 tarih, 2012/20396E.-31837K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :İİK'nun 127. maddesi gereğince taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneği, borçluya, vekil ile temsil ediliyorsa, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, Avukatlık Kanunu'nun 41 ve HUMK.nun 62, 68. maddeleri gereğince vekiline tebliğ edilmelidir. Bu işlemin yapılmamış olması başlı başına ihalenin feshi nedenidir. Somut olayda, alacaklı tarafından ilamlı icra takibine başlanılan Bakırköy 9. İcra dairesinin 2010/11300 esas sayılı dosyasında, borçlunun dayanak ilamda vekili bulunduğu ve icra emrinin vekile tebliğ edildiği,ancak gayrimenkulün ihalesinin yapıldığı Kemer İcra Müdürlüğü'nün 2010/999 Talimat sayılı dosyasında düzenlenen satış ilanının borçlu asile tebliğ edildiği, vekile ise herhangi bir tebligat yapılmadığı görülmüştür.O halde mahkemece, şikayetin kabul edilerek ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 06.11.2012 tarih ve 2012/20396E.-2012/31837K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.