MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile yapılan takipte davacı borçlu icra mahkemesine başvurusunda, dosya hesabının kaldırılmasını ve yapılan temliknameye göre hesap yapılmasını talep etmiş, istem icra mahkemesince bilirkişi raporuna göre kısmen kabul edilmiş, hükmü taraflar temyiz etmiştir. Somut olayda davacı borçlu hakkında 108.356,48 TL asıl alacak, 10.693,66 TL faiz 584,67 TL BSMV ve 220,00 TL ihtiyati haciz masrafları olmak üzere toplam 120.854,81 TL alacak için yapılan ve kesinleşen genel haciz yolu ile takipte, takip alacaklısı tarafından alacağın 102.000 TL'lik kısmı 21.05.2013 tarihinde Seyit Sert'e temlik edilmiş yine bu alacak Seyit Sert tarafından 23.05.2013 de ...'ye temlik edilmiştir. Temlik sözleşmeleri incelenediğinde bu temliklerin kısmi temlik olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre mahkemece bilirkişiden ek rapor alınarak veya gerekir ise yeniden bilirkişi incelemesi yapılarak temlik miktarı olan 102.000 TL alacağın temlik tarihi 21.05.2013 tarihinden itibaren faiz icra masraf ve vekalet ücreti hesaplanarak temlik alacaklısının alacağı hesaplanması gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan ve temlik kapsamını aşar şekilde hesaplama yapılan yetersiz bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.