MAHKEMESİ: Kadınhanı İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 16/07/2009NUMARASI: 2009/17-2009/15Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :17.4.2008 tarih ve 5754 Sayılı Yasanın 56.maddesi ile değişik 5510 Sayılı Yasanın 93.maddesine göre; "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez" Anılan yasa hükmü 1.10.2008 'de yürürlüğe girmiş olup emekli sandığından alınan maaşları da kapsamaktadır. Somut olayda emekli maaşı üzerine 31.1.2003 tarihi itibariyle haciz konulmuş ise de, hacizle ilgili şikayet 5510 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra 9.6.2009 tarihinde yapılmıştır. Dairemizin istikrar bulan son uygulamalarına göre, 5510 Sayılı Yasa kapsamındaki haczedilmezlik şikayetlerinin, şikayetin yapıldığı tarih esas alınarak sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu durumda mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.