MAHKEMESİ: Çay İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 17/12/2012NUMARASI: 2012/50-2012/35Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlu vekilinin takip dosyasında müvekkiline çıkarılan ödeme emri tebligatının ve yapılan haciz işleminin suslsüz olduğunu iddia ederek iptallerine karar verilmesini talep ettiği,mahkemece tebligatın ve haciz işleminin usulüne uygun olduğu kabul edilerek şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür. Somut olayda, borçlu adına çıkarılan ödeme emri davetiyesinde "Karacaören Kasabası Çay/Afyonkarahisar" adresinin yazıldığı,bu davetiyenin ''gösterilen adres kapanmıştır, açık adresi bilinmiyor'' şerhi verilerek bila tebliğ iade edildiği, borçlu şirketin adresinin Çay Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden sorulduğu, ''Karacaören Kasabası Aşağı Mahalle inli yolu üzeri Çay/Afyonkarahisar'' olarak bildirildiği ve bu adrese TK:'nun 35.maddesine göre tebligat çıkarıldığı, 30.11.2012 tarihinde de borçlunun işyerinin kapısı çilingir marifetiyle açtırılarak menkul haczi yapıldığı, 10.12.2012 tarihinde şikayetçi vekilinin icra dosyasından suret alarak takipten haberdar olduğu anlaşılmıştır. Borçlu şirket adına çıkarılan ödeme emri davetiyesinde ayrıntılı adres yazılmadığı, Karacaören kasabasının hangi adresinde araştırma yapıldığı tebligat üzerine yazılmadığı ve tebligat bila tebliğ iade edildiği için usulsüzdür.Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bildirilen adrese usulüne uygun tebligat çıkarılmadan doğrudan doğruya Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebligat çıkarılması da aynı yasanın 10.ve 35.maddelerine aykırı olduğu için usulsüzdür.Yukarıdaki nedenlerele mahkemece usulsüz tebligata yönelik şikayetin kabulü ile Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince şikayetçi borçu vekilinin icra dosyasından suret aldığı 10.12.2012 tarihini öğrenme tarihi olarak kabul ederek şikayetçinin diğer taleplerini incelemesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetlerin tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.