MAHKEMESİ: Ankara 9. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 21/07/2011NUMARASI: 2011/213-2011/730Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 58/3. maddesi gereğince alacaklı yabancı para alacağının TL karşılığını takip talepnamesinde ve buna bağlı olarak düzenlenen ödeme emrinde (İİK.nun 60/1 maddesi) göstermek zorundadır. Aksi hal kamu düzeni ile ilgili olup, takibin her safhasında resen göz önünde bulundurulmak zorundadır. (HGK.nun 12/05/1999 tarih ve 1999/12-271 E. -99/ 301 K.sayılı kararı)Somut olayda, ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığı (veya harca esas değer adı altında da) gösterilmediğinden mahkemece resen ödeme emrinin iptaline karar verilmesi yerine yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Borçlar Kanunu’nun 83. maddesine 3678 Sayılı Kanunla eklenen son fıkraya göre “Yabancı Para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı bu borcun vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre Türk Parası ile ödenmesini isteyebilir”. Ancak İİK.nun 58/3. maddesine göre alacağın Türk parası ile tutarının takip talepnamesinde gösterilmesi zorunludur. Aynı zorunluluk, İİK.'nun 41. maddesi delaletiyle icra emri için de geçerlidir. İncelenen takip talepnamesi ve icra emrinde asıl alacağın 73.8897,92 ve 42.318,00 Amerikan Dolarlık kısmının Türk Parası karşılığı belirtilmemiştir. Bu noksanlık kamu düzeni ve devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup, takibin her safhasında doğrudan doğruya göz önünde tutulmalıdır. O halde, mahkemece anılan kısım yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu yöne ilişkin şikayetin reddi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.