MAHKEMESİ: Ankara 7. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 20/12/2005NUMARASI: 2005/972-1047Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;TTK'nun 695/son maddesine göre çekin kapatılmayan miktarının %5'ini ödemekle (çek tazminatı) yükümlü olan kişi keşidecidir. Bu nedenle, hakkında takip yapılan cirantanın yasanın anlatılan hükmüne aykırı biçimde çek tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.