MAHKEMESİ: Bursa 4. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 08/11/2012NUMARASI: 2012/926-2012/974Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :İİK'nun 62. maddesi uyarınca genel haciz yoluyla yapılan takibe karşı itiraz etmek isteyen borçlu itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde dilekçe veya sözlü olarak icra dairesine yapmaya mecburdur.İtiraz adli bir işlem olup, borçlunun vekil aracılığıyla itiraz etmek istemesi halinde, Avukatlık Kanunu'nun 35. maddesine göre yalnız baroda yazılı avukatlar aracılığıyla itirazda bulunabilir. Somut olayda borçlu şirket adına itiraz eden vekil avukat olmadığından yapılan itiraz geçersizdir.İcra müdürünün, İİK 62/1 maddesi hükmünü ortadan kaldırır ve itirazın süresini uzatır şekilde, borçluya 3 gün içinde bizzat itirazını bildirmesi ya da avukat aracılığıyla itirazda bulunması yönünde işlem tesisi ise mümkün değildir.O halde Mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.