MAHKEMESİ: Çanakkale İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 18/08/2011NUMARASI: 2011/306-2011/405Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından muhtelif vade tarihli, 3.500 TL miktarlı bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, 31.05.2011- ila 31.12.2011 tarihleri arası vade tarihi olan sekiz adet bononun takibin açıldığı tarih itibariyle muaccel olmadığı ödeme emrinde talep edilen faiz oranının yıllık %15 oranında olması gerekirken, yıllık %96 oranında talepte bulunulduğu, bu nedenlerle ödeme emrinin iptalini istemiş, mahkemece taraflar arasındaki 27.07.2010 tarihli sipariş ve satış sözleşmesinin 9.ve 10.maddelerindeki faiz ve muacceliyet düzenlemesi bulunduğundan bahisle istemin reddine karar verilmiştir.Temyiz olunan karara dayanak yapılan 27.07.2010 tarihli sipariş ve satış sözleşmesinde, takip dayanağı bonolara açıkça bir atıf bulunmadığı gibi, sözleşmedeki imzalardan sonra sözleşme şartları düzenlendiğinden diğer bir deyişle satış sözleşmesi şartları altında borçlu imzası bulunmadığından, bu s??zleşmenin borçlu açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. İİK.nun 257/1.maddesi koşullarında alınmış ihtiyati haciz kararı da bulunmadığından, vadesi henüz gelmeyen bonolara hasren yapılan kambiyo takibinin iptaline karar verilmelidir. Diğer taraftan, vadesi gelen takibe konu bonolara ilişkin faize yönelik itirazın da, 3095 Sayılı Kanunun 2/2 maddesine göre incelenmesi ve ticari işlerdeki temerrüt faiz oranının yıllık %15 ve (değişen oranlarda) avans faizi olduğu hususu da gözönünde bulundurularak hesaplamanın buna göre yapılması gerekir.Açıklanan nedenlere göre itirazın incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ve yanılgılı değerlendirme ile itirazın reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.