MAHKEMESİ: İstanbul 4. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 21/04/2011NUMARASI: 2011/46-2011/439Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla hakkında başlattığı takipte lehdar ve ciranta konumunda olan adı geçen takip borçlularının takibin kesinleşmesinden sonra İİK'nun 71/son maddesi koşullarında icra mahkemesine yaptığı başvuruda mahkemece İİK'nun 71/son maddesi göndermesiyle aynı Kanun'un 33/a maddesi nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi yerinde ise de (TTK.726.mad.) icra kefili oldukları ve örnek 4-5 icra emri tebliğ suretiyle haklarında takip yapıldığı incelenen icra dosyasından anlaşılmıştır.İcra kefillerinin taahhüdü kambiyo taahhüdü niteliğinde bulunmadığından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipteki dayanak belgenin TTK'nun hükümleri gereğince uygulanması gereken 6 aylık zamanaşımına tabi değildir. İcra kefilinin borcunun kaynağı icra kefaletinden kaynaklandığı bu nedenle İİK'nun 38. maddesinde belirtilen ilam niteliğinde bulunduğu tartışmasız olup, bu gibi hallerde ??İK'nun 39. maddesinde belirtilen 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu gözetilmeksizin icra kefilleri hakkında da icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.