Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9513 - Karar Yıl 2007 / Esas No : 6816 - Esas Yıl 2007





MAHKEMESİ: Diyarbakır 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 14/11/2006NUMARASI: 2005/738-471Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklılar vekili tarafından borçlu şirket aleyhine başlatılan icra takibinde ödeme emrinin yeni ... Yolu üzeri .. kapı (... Kargo yanı ... Tekstil) Diyarbakır adresine gönderildiği ve bunun ... Kargo şefi A. B..'a 04.12.2004 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Yapılan bu tebliğ işlemi Tebligat Kanunu 12 ve 13. maddelerine, Tebligat Tüzüğü'nün de 18.maddesine uygun bulunmamaktadır. Mahkemece tebliğ tarihinin borçlunun öğrenme tarihi olarak bildirdiği tarihin kabulü ile Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken tebligat yapılan kişinin daha önce borçlu şirkette personel şefi olarak çalıştığı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.