MAHKEMESİ: Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)TARİHİ: 19/08/2010NUMARASI: 2009/196-2010/129Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı vekili tarafından başlatılan, bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlu vekilinin, borca itiraz taleplerini içerir dilekçe ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.HUMK'nun 193.maddesi gereğince, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının, karşı tarafa, görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde de, görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.Somut olayda, alacaklı vekilinin, yetkisiz icra dairesi olan Ankara'da, borçlu hakkında 17/07/2008 tarihinde icra takibine başladığı, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Ankara 14.İcra Mahkemesi'nin 03/12/2008 tarih ve 2008/741 E.- 1035 K. sayılı kararı ile, Ankara İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine, talep halinde, dosyanın yetkili Giresun İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiği, kararın 16/12/2008 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin ise Ankara İcra Müdürlüğü'ne 19/11/2009 tarihinde başvurarak, dosyanın, yetkili Giresun İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini istediği görülmektedir.Bu durumda, HUMK'nun 193.maddesinde öngörülen on günlük yasal süreden sonra, alacaklı, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK'nun 193.maddesi uyarınca re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin itirazın esasının incelenerek hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.