MAHKEMESİ: Bakırköy 2. İcra MahkemesiTARİHİ: 18/01/2006NUMARASI: 2005/1786-9Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2.3.2005 tarih ve 2004/687 E, 2005/59 K. Sayılı kararına istinaden borçlu hakkında ilamlı icra takibi yapılmış ve çıkartılan icra emri borçlunun vekiline 7201 Sayılı Tebligat kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. 7201 Sayılılı Kanununun 11, Avukatlık Kanununun 41. ve HUMK.nun 62. ve 68. maddeleri gereğince icra emrinin borçlu vekiline tebliğ edilmesi zorunludur. 27.12.2005 tarihinde icra mahkemesine başvuran borçlu vekili, kendisine icra emri gönderilemeyeceğini, ayrıca icra emri tebligatının da usule uygun yapılmadığını öne sürmüş bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan yasa maddeleri karşısında icra emrinin ilgili vekile tebliğ edilmesinde bir usülsüzlük yoktur. Anılan vekilin başvuru dilekçesinde, 16.5.2005 tarihinde müvekkili hakkındaki icra takibinden haberdar olduğunu ve kendisine icra emri gönderilemeyeceğine dair Yalova İcra Müdürlüğüne dilekçe gönderdiğini öne sürmüştür. Bu durumda da tebligatın usulsüz olduğu yönündeki başvurusu, öğrenme tarihi itibariyle de süresinde bulunmamaktadır. Tüm bu nedenlerle istemin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.