MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde, takipte borçlu olarak gösterilen iş ortaklığını oluşturan şirketlerden olan ... A.Ş. icra mahkemesine başvurusunda, iş ortaklığının tüzel kişiliği bulunmaması nedeniyle hakkında takip yapılamayacağını ileri sürerek iş ortaklığı hakkındaki takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, iş ortaklığının adi ortaklık olması nedeniyle elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğu ve şikayetçi şirketin tek başına dava açamayacağı gerekçesiyle şikayetin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 620. maddesine göre adi ortaklığın hükmi şahsiyeti bulunmadığından taraf ehliyeti yok ise de, takipte bizatihi borçlu olarak gösterilen iş ortaklığını oluşturan şirketlerden birisi olan şikayetçi şirketin olayda hukuki yararı olduğundan şikayet hakkı da bulunmaktadır.O halde mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.