MAHKEMESİ: İstanbul 4. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 29/06/2009NUMARASI: 2009/974-2009/1933Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Yapılan takiple ilgili olarak borçlu vekili itirazında işletilen faiz miktarının fazla olduğunu, yasal faiz hesabının bir yıl için 365 gün yerine 360 gün üzerinden yapılarak fazla faiz hesaplaması yapıldığını belirterek faiz hesabına itiraz ederek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda borçlu ...... AŞ.nin kaza tarihi olan 26.10.1999 tarihinden itibaren 04.08.2008 tarihine kadar işleyen yasal faizin 404.163,33 TL olarak hesapladığı görülmüştür. Mahkemece, borçlu vekilinin faiz itirazına ilişkin olarak bilirkişiden rapor alınmış olup, uyuşmazlık konusu faiz ile ilgili 26.10.1999-04.08.2008 tarihlerini kapsayan döneme ilişkin olarak bilirkişi raporunda bir yıllık sürenin 365 gün yerine bilirkişi raporunda 360 gün üzerinden yapılan hesaplamada bu sürenin beher aya çevrilip bunun da 30 gün üzerinden hesap edilmesi sonucunda belirlendiği görülmüştür. Yılı içeren dönemde hesaplamanın 365 gün üzerinden yapılarak sonuca gidilmesi gerekir. Bu durumda, Mahkemece, yukarıda belirtilen döneme ilişkin olarak yıllık sürenin 365 gün üzerinden hesaplanması yerine 360 gün üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporu dikkate alınarak hüküm kurulması isabetsizdir. O halde; icra mahkemesine başvuran borçlunun şikayetinin bu kurallar ışığında değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.