MAHKEMESİ: Kütahya İcra MahkemesiTARİHİ: 25/01/2007NUMARASI: 2006/228-17Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu, şikayetinde; “yapılan ihaleye ilişkin olarak yatırılması gereken ihale bedelinin alacaklının başka dosyalarına ilişkin olan alacakları hesap edilip ihale bedeli olan 694.000,00 YTL. yerine alacakları dikkate alınarak 49.171,00 YTL. ihale bedeli yatırılarak kalanı için ihale bedelinin toplam borçtan mahsubuna” şeklinde icra müdürlüğünce karar verildiğini, bunun usulsüz olduğunu belirterek ihalenin feshini talep etmiştir. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK.’nun 133.maddesi uyarınca yatırılması gereken peyin süresinde ve eksik yatırılmasına ilişkindir. Bu şikayet, İİK.’nun 134.maddesi kapsamında değildir. İİK.’nun 133 ve 134.maddelerine göre ihalenin feshi koşulları ve doğurduğu sonuçlar farklıdır. Bu sebeple olayda adres bildirme zorunluluğunu hüküm altına alan İİK.’nun 134/2.maddesinin uygulanması mümkün değildir. Mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken borçlu tarafından adres bildirilmediğinden bahisle şikayetin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), .05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.