Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 9106 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 28303 - Esas Yıl 2010
MAHKEMESİ: İstanbul 7. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 30/12/2009NUMARASI: 2009/2254-2009/2080Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 28.06.2010 tarih, 4754/16845 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Şikayete konu haciz tarihi itibariyle olayda uygulanması gereken İİK.nun 83/a maddesi gereğince borçlunun, hacizden önceki bir dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilemeyeceğine dair alacaklıyla yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir Anılan maddenin amacını açıklayan gerekçesinde de “ borçlunun, hacizden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle, bir mal veya maaş yahut ücretin haczedilemeyeceği yolunda şikayette bulunmayacağını bildirmesinin, lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira bu malın ne derece haczedilemez olduğunun borçlunun ve ailesinin haciz anındaki durumlarına göre saptanabileceği ifade olunmuştur. Bu durumda haciz sırasında yada haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde borçlu haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebilir.(HGK. 31.3.2004 tarih 2004/12-202 E.196 K, 31.3.2004 tarih 2004/12-167 E. 185.K.)Somut olayda, borçlunun, Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan aldığı emekli maaşının 1/4'ü üzerine 24.05.2008 tarihinde haciz konulduğu, ilk kesintinin 27.10.2008 tarihinde yapıldığı, borçlunun ise bu tarihten sonra 18.12.2008 tarihli menkul haczi sırasında emekli maaşından ağustos 2009 tarihinden sonra 500,00 TL kesilmesine muvafakat ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, borçlunun muvafakati maaşından ¼ oranında kesinti devam ederken olup, bu hali ile ¼ lük kısmın haczi için hacizden sonra yapılmış bir muvafakat olduğundan geçerlidir.O halde mahkemece şikayetin reddi yerine kabulü isabetsiz olup mahkeme kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.SONUÇ :Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 28.06.2010 tarih ve 2010/4754-16845 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkemenin kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.