MAHKEMESİ: Düzce İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 31/05/2011NUMARASI: 2010/575-2011/233Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK’nun 140. maddesinin birinci fıkrasına göre, “Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar” düzenlemesi getirilmiş, yine aynı Kanun’un “Cetvel suretlerinin tebliği” başlıklı 141. maddesinde; “sıra cetvelinin birer sureti icra dairesi tarafından alakadarlara tebliğ edilir”, “Cetvele İtiraz” başlıklı 142. maddesinde; “Cetvel suretinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde, alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir.” düzenlemelerine yer verilmiştir. Aynı Kanun’un 151. maddesi ise, “paylaştırma” başlıklı olup, “rehin bedelinden masrafların çıkarılmasına ve artanın alacaklılar arasında paylaştırılmasında 138. madde hükmü tatbik olunur. Satış tutarı alacaklıların alacağını ödemeye yetmezse, icra memuru 206. maddenin 2 ve 3. fıkralarına göre alacaklıların her birine ait sıra ve payları tayin eder. 141, 142 ve 144. maddelerin hükümleri burada da caizdir.” düzenlemesini içermekte, atıfta bulunulan 206. maddede ise, adi ve rehinli alacakların sırasına ilişkin hükümler bulunmaktadır. Açıklanan bu yasal düzenlemelerde, icra takibinde yapılan satış sonucu elde edilen satış tutarının bütün alacaklılara, alacağın tamamını ödemeye yetmemesi halinde, icra dairesi tarafından alacaklıların bir sıra cetvelinin yapılması, sıra cetveli düzenlenirken de, ipotekli alacaklılar ile haczi uygulayan diğer alacaklıların İİK’nun 151. maddesi uyarınca sıra cetvelinde gösterilmesi gerekmektedir. Buna göre, rehin bedelinin alacaklılar arasında paylaştırılmasında İİK’nun 138. madde hükmünün uygulanmasına, satış tutarının alacalıların alacağını ödemeye yetmemesi halinde, icra müdürlüğünce, aynı Yasanın 206. maddesinin 2 ve 3. fıkralarına göre sıra ve payların tayin olunmasına, 141,142 ve 144 maddelerine göre de paylaştırma yapılmasına karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin yapılmasına karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı gerekçe ile şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.