MAHKEMESİ: Kırıkkale İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 22/02/2007NUMARASI: 2006/437-2007/52Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Somut olayda İİK. 133. maddesi uyarınca ihale alıcısı tarafından paranın ödenmemesi sebebiyle icra müdürünce ihalenin kaldırımasına karar verildiği daha sonra da yeni satış günlerinin belirlendiği görülmektedir. Şikayetçinin 15.05.2006 tarihinde yapılan ihalenin şikayet dilekçesinde öne sürdüğü iddialarla feshini istediği anlaşılmaktadır.İİK 133. maddesi gereğince işlem yapılmış olması inceleme koşulları ve sonuçları farklı olan aynı Kanunun 134 maddesine göre yargılama yapılmasını engellemez. Bu durumda İcra Mahkemesi işin esasını inceleyerek sonucuna göre bir karar vermesi gerekirken yazIlı gerekçe ile istemin reddi ve şikayetçinin yargılama gideriyle avukatlık ücretinden sorumlu tutulması isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.