MAHKEMESİ: Adana 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 06/12/2011NUMARASI: 2011/729-2011/1038Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 11.09.2012 tarih, 2012/8332E.-26038K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimitarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu 22.02.2011 tarihli müzekkere ile 612 ada 25 parsel 57 nolu taşınmazı üzerine haciz konulduğunu, taşınmazın haline münasip meskeni olduğunu, hacze Adana 1. İcra Mahkemesi'nin 2010/989 Esas sayılı dosyası üzerinden 17.06.2011 tarihinde muttali olduğunu beyan ederek meskeniyet şikayetinde bulunmuştur.Mahkemece, taşınmaz üzerinde ipotek olup borçlu rızası ile ipotek koydurmakla meskeniyet şikayetinden vazgeçtiği gerekçesi ile başkaca bir inceleme yapmaksızın şikayetin reddine karar verilmiş olup karar, borçlu tarafça Halkbankası'ndan esnaf kredisi almak amacı ile zorunlu olarak ipotek koydurduğu için bu ipoteğin haczedilmezlik şikayetine engel olmadığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir.Mahkemece verilen kararın öncelikle şikayet konusu haczin 22.02.2011 tarihli yenilenen haciz olduğu gözönüne alınarak bu haciz dolayısı ile sürede şikayetin olup olmadığı inclenmeli, şikayetin sürede olduğu sonucuna varılırsa, taşınmaz üzerinde Halkbankası lehine konulan 25.06.1996 tarihli ipotekle ilgili akit tablosu getirtilerek, ipoteğin mesken, zirai kredi, esnaf kredisi gibi zorunlu ipoteklerden olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre İİK'nun 82/12 maddesi çerçevesinde inceleme yapılması gerekçesi ile bozulması gerekirken Dairemizin 11.09.2012 tarihli onama kararı ile şikayet konusu yapılmayan 17.09.2010 tarihli hacze borçlunun 11.10.2010 tarihinde muttali olması, muttali olunan tarihe göre de süresinde şikayet yoluna başvurulmaması gerekçesi ile süreden reddinin gerektiği ancak sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma sebebi yapılmayarak onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 11.09.2012 tarih ve 2012/8332E.-26038K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.