MAHKEMESİ: İstanbul 20. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 09/10/2012NUMARASI: 2012/640-2012/1003Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlular hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapılmış olup, borçlular süresi içinde icra mahkemesine başvurarak, takip dayanağı senedin teminat senedi olduğundan bahisle takibin iptaline karar verilmesini talep etmişler, mahkemece istem yerinde görülerek takibin iptaline karar verilmiştir. TTK.nun 688.maddesinin 2.fıkrasına göre, bononun, kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadi unsurunu taşıması zorunludur. Bu niteliği haiz olmayan bono, kambiyo senedi vasfında kabul edilemez.Mahkemece, takip dayanağı senedin, 01.9.2010 tarihli sözleşme kapsamında verilmiş teminat senedi olduğundan bahisle takibin iptaline karar verilmişse de, dilekçe ekindeki sözleşmenin tarihinin 1.9.2010 olduğu, takibe dayanak bononun tanzim tarihinin ise sözleşme tarihinden farklı olarak 30.09.2011 olduğu, ayrıca senette teminat olduğuna ilişkin bir kaydın bulunmadığı görülmektedir. Alacaklı da takip konusu alacağın, tespit edilen kasa açığı alacaklarından kaynaklandığını beyan etmiş, dolayısıyla teminat iddiasını kabul etmemiştir. Bu durumda takip dayanağı bononun teminat senedi olarak kabulü mümkün bulunmamaktadır. O halde mahkemece istemin reddi gerekirken kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.